Sucesión: los 5 retos más comunes

Una de las series más vistas y emblemáticas de HBO es “Succession”, que trata sobre el futuro de una compañía de medios y los retos de la sucesión de su fundador, el magnate Roy Logan. En la serie, los tres hijos del magnate pelean por ver quién puede ser el siguiente CEO junto con otros ejecutivos que llevan en la compañía mucho tiempo y creen haberse ganado el derecho a ello. Lo interesante para el espectador es que no está claro quién es el candidato más adecuado para la sucesión. Roy Logan tampoco está seguro de ello, por lo que testea continuamente a los candidatos con maneras poco ortodoxas y a veces incluso con temas que rozan las líneas de la integridad y de los valores de la sociedad.
En el mundo real, las compañías también se enfrentan a diversos retos cuando están pensando en momentos de sucesión. Acertar en este punto es crítico y estratégico ya que en ocasiones los candidatos no son ni perfectos ni listos. La raíz del problema está en el proceso y en las dificultades para detectar capacidades y mentalidad de gestión que se alineen con lo necesario para el futuro de la organización. Un estudio de Corporate Executive Board devela que entre el 50 y el 70 % de los ejecutivos fracasan dentro de los primeros 18 meses de su promoción, independientemente de que provengan de dentro o fuera de la organización.
Uno de los retos más típicos que se observa reside en la dificultad de tener claridad sobre el perfil del nuevo líder. Si buscamos una sucesión a futuro deberíamos estar entendiendo profundamente la estrategia empresarial de hoy y de los próximos años para tener un perfil de requerimientos que puedan ocupar la posición que sea clara y aporte criterios para la selección. En muchas organizaciones, en vez de profundizar en esto, se intenta buscar líderes parecidos a los que se retiran/salen o líderes alineados a los requisitos del éxito de hoy.
No es sorprendente ver que solo el 11% de los profesionales de Recursos Humanos se sienten cómodos con los planes de sucesión en su organización, lo que representa el porcentaje más bajo de la última década, según asegura el informe 2021 Global Leadership Forecast.
El segundo reto es construir un proceso correcto de identificación y evaluación para asegurar tener los candidatos adecuados. Teniendo en cuenta la criticidad de las posiciones y el impacto en la organización, es importante incidir en dos aspectos. Por un lado, un input multidimensional, es decir, múltiples fuentes de información para poder tener una información más holística, como una evaluación 360, entrevistas estructuradas, tests psicométricos etc..; y, por otro lado, una evaluación compleja y simulada de “situación de futuro” donde el candidato puede trabajar con un simulador desempeñando el rol futuro y trabajando con problemas / situaciones / presentaciones del nuevo rol bajo presión. Este tipo de simulaciones virtuales, son magnificas para “ver en acción” al candidato y aportan mucha información sobre su manera de gestionar el negocio, las personas, las situaciones y en general su manejo con stakeholders.
El tercer reto es la preparación para el futuro. Es muy probable que ningún candidato interno esté listo de primeras. Esto quiere decir que gran parte del éxito del proceso de sucesión es la preparación o la creación de “readiness – es decir cómo llegar a estar preparado”. Esto se puede impulsar dando a los candidatos formación, coaching, así como proyectos especiales y creando momentos para ellos para experimentar, aprender y crecer.
El cuarto reto es la transparencia del proceso, algo que crea bastante complejidad en la organizaciones. En el caso de la serie televisiva, el drama en las 4 temporadas trata de los problemas que genera el no tener transparencia – desde guerras entre candidatos, confusión en la organización y pérdida de valor al no estar nadie enfocado en el negocio. Esa transparencia no es fácil por temas de confidencialidad, pero cuanto mejor planificados estén los procesos menos dudas y problemas habrá.
El último reto es el onboarding correcto en el puesto. Se trata, por lo tanto, de “como incorporar a la persona al puesto de tal manera que nos asegure el éxito”. Los primeros años en el cargo son determinantes para el nuevo directivo o CEO que debe generar confianza, credibilidad y visión a su equipo para consolidar el negocio e impulsar la estrategia. En este período el objetivo debe ser reducir el riesgo al crear una zona segura que permita abordar diferentes enfoques, evaluar desafíos, generar discurso para audiencias diversas, establecer y administrar relaciones y dinámicas, así como desarrollar su equipo ejecutivo y realizar propuestas y toma de decisiones durante el primer año. En muchas ocasiones, este proceso puede ser reforzado con la presencia del anterior CEO o de un coach ejecutivo.
Con el objetivo de trasladar la cultura corporativa y estar prevenidos ante cualquier tipo de transición, las organizaciones deben considerar los planes de sucesión como una parte fundamental de su estrategia empresarial. Con un proceso holístico, transparente y anclado en un perfil de éxito de hoy y mañana, es perfectamente posible garantizar el futuro.
Para leer más, haz click aquí.
Related content
Related content

From top-down to judgment all around: The AI imperative for organizations
Each business revolution has reshaped not only how businesses operate, but how they organize themselves and empower their people. From the industrial age to the information era, and now into the age of artificial intelligence, technology has always brought with it a reconfiguration of authority, capability, and judgment.
In the 19th century, industrialization centralized work and knowledge. The factory system required hierarchical structures where strategy, information, and decision-making were concentrated at the top. Managers at the apex made tradeoffs for the greater good of the enterprise because they were the only ones with access to the full picture.
Then came the information economy. With it came the distribution of information and a need for more agile, team-based structures. Cross-functional collaboration and customer proximity became competitive necessities. Organizations flattened, experimented with matrix models, and pushed decision-making closer to where problems were being solved. What had once been the purview of a select few, judgment, strategic tradeoffs, and insight became expected competencies for managers and team leads across the enterprise.
Now, AI is changing the game again. But this time, it’s not just about access to data. It’s about access to intelligence.
Generative AI democratizes access not only to information, but to intelligent output. That shifts the burden for humans from producing insights to evaluating them. Judgment, which was long the domain of a few executives, must now become a baseline competency for the many across the organization.
But here’s the paradox: while AI extends our capacity for intelligence, discernment, the human ability to weigh context, values, and consequence, is still best left in the hands of human leaders. As organizations begin to automate early-career work, they may inadvertently erase the very pathways and opportunities by which judgment was built.
Why judgment matters more than ever
Deloitte’s 2023 Human Capital Trends survey found that 85% of leaders believe independent decision-making is more important than ever, but only 26% say they’re ready to support it. That shortfall threatens to neutralize the very productivity gains AI promises.
If employees can’t question, challenge, or contextualize AI’s output, then intelligent tools become dangerous shortcuts. The organization stalls, not from a lack of answers, but from a lack of sense-making.
What organizations must do
To stay competitive, organizations must shift from simply adopting AI to designing AI-aware ways of working:
- Build new learning paths for judgment development. As AI replaces easily systematized tasks, companies must replace lost learning experiences with mentorship, simulations, and intentional development planning.
- Design workflows that require human input. Treat AI as a co-pilot, not an autopilot. Embed review checkpoints and tradeoff discussions. Just as innovation processes have stage gates, so should AI analyses.
- Make judgment measurable. Assess and develop decision-making under ambiguity from entry-level roles onward. Research shows the best learning strategy for this is high-fidelity simulations.
- Start earlier. Leadership development must begin far earlier in career paths, because judgment, not just knowledge, is the new differentiator.
What’s emerging is not just a flatter hierarchy, but a more distributed sense of judgment responsibility. To thrive, organizations must prepare their people not to outthink AI, but to out-judge it.

BTS acquires Nexo to strengthen its position in Brazil and Latin America
P R E S S R E L E A S E
Stockholm, May 5, 2025
STOCKHOLM, SWEDEN – BTS Group AB (publ), a leading global consultancy specializing in strategy execution, change, and people development, has agreed to acquire Nexo Pesquisa e Consultoria Ltda., Nexo, a boutique consulting firm headquartered in São Paulo, Brazil.
Nexo has been growing continuously since it was founded in 2017. With revenues of approximately 12 million Brazilian Reales (approx. 2.1 million USD) in 2024, and a highly capable team of 21 members, Nexo has built a strong reputation for delivering transformative projects in strategy, innovation, leadership, and culture.
Nexo collaborates with a great portfolio of clients across sectors such as financial services, consumer goods, and technology, assisting both local and global companies in navigating uncertainty, unlocking creativity, and activating strategy through people. Their work encompasses culture transformation, leadership development, employer value proposition, innovation culture, and vision alignment – supported by proprietary methodologies and frameworks.
BTS currently operates in Brazil servicing both local and multinational clients with a team of 13 employees. By acquiring Nexo, BTS not only increases the Group’s footprint in Brazil but also adds significant capabilities in culture and transformation services. Nexo’s client base has limited overlap with BTS, creating strong growth potential and synergy opportunities.
“Nexo is known for helping leaders and organizations tackle some of the most complex, human-centered challenges with creativity, empathy, and strategic clarity and the Nexo team is loved by their clients,” says Philios Andreou, Deputy CEO of BTS Group and President of the Other Markets Unit. “Their products and services complement and elevate our existing offerings, especially in culture transformation, and we are thrilled to welcome the Nexo team to BTS.”
“We’re excited to join BTS. We’ve long admired BTS’s approach and unique portfolio to support large organizations and leaders in connecting strategy with culture across the organization,” says Andreas Auerbach, co founder of Nexo. “Becoming part of BTS, allows us to scale our impact and bring more value to our clients while staying true to our values and culture,” adds Mariana Lage Andrade, co-founder of Nexo.
Upon completion of the transaction, Nexo’s business and organization will merge with BTS Brazil. Nexo’s founders will assume senior management roles in the joint operation.
The acquisition includes a limited initial cash consideration. Additional purchase price considerations will be paid between 2026 and 2028, provided Nexo meets specific performance targets. A limited portion of any such additional purchase price considerations will be paid in newly issued BTS shares. The transaction is effective immediately.
BTS’s acquisition strategy continues to focus on broadening our service portfolio, expanding our geographic reach, and enhancing our capabilities to support future organic growth in a fragmented market.
For more information, please contact:
Philios Andreou
Deputy CEO
BTS Group AB
philios.andreou@bts.com
Michael Wallin
Head of investor relations
BTS Group AB
michael.wallin@bts.com
+46-8-587 070 02
+46-708-78 80 19

High-performing teaming
Work today is too complex for individuals to succeed in isolation. Almost every critical decision, innovation, or transformation depends on teams working effectively together. Leaders rely on their teams to deliver results. Teams, in turn, rely on their leaders to create the conditions where performance is possible. This exchange, what leaders need from their teams, and what teams need from their leaders, sits at the heart of what we call teaming.
When teaming is strong, leaders get what they need from their teams [creativity, resilience, execution] and teams get what they need from leaders [direction, support, and the conditions to thrive]. It’s how strategy becomes action, how uncertainty becomes opportunity, and how businesses stay competitive in a fast-changing world.
